Sunday, February 9, 2014

Kratak osvrt na bosanski Manifesto


Bosanski Manifesto možete naći ovdje, a ovo je moj kratki osvrt na tu listu zahtjeva. Zahtjevi su ispisani "bold" slovima, a moj osvrt je ispod svakog zahtjeva. Opšti zaključak je da je ovaj dokument, u najmanju ruku, nejasan, a u najgorem slučaju poziva na stvaranje još očajnije države od one koja u Bosni već postoji.

- Oslobođenje mirnih prosvjednika iz zatvora.
A suđenje? A pravna država? Držanje neprijavljenih demonstracija je prekršaj, pa makar i svi bili mirni. Mada, malo smo mirnih prosvjednika tamo vidjeli.

- Trenutna ostavka premijera Hamdije Lipovače.
A razlog?

 - Reviziju ušteđevine dužnosnika stečene na funkcijama koje je obavljao.
A na osnovu kog zakona? Zašto?

 - Reviziju davanja ministarstava, poljoprivrednicima, nevladinim organizacijama, pojedincima i retroaktivno oduzimanje nelegalno dodijeljenih sredstava.
Znači, nagovorićete vlast da poštuje zakon tako što ćete ga vi prekršiti?

- Smanjenje plaćaa političarima na apsolutni minimum, sve dok država ne postigne cifru od 10 posto nezaposlenih građana.
Definišite apsolutni minimum. Šta ako je ono što sad primaju političari aposolutni minimum. Koju formulu koristite i zašto je to isparvna formula?

- Revizija budžeta na svim nivoima.
Ovo je toliko uopšteno da nije jasno šta se traži. Korz ovu tačku može da se provuče bilo šta.

- Uspostava anti-korupcijske policije, koja će biti financirana i pokretana nezavisno od državne uprave, te čiji će predsjednik biti nestranački opredijeljen i izglasan na demokratskim izborima svakih 10 godina.
Ako će ta policija biti nezavisna od države, zašto državi dajete zahtjev da odobri formiranje takvog tijela. Inače, ni u jednoj državi nema policije nezavisne od države. Policija je državni organ. Ali, niko građane ne spriječava da finasiraju istraživanje korupcije nezavisno od države.

- Uvod većih poreza na uvezene artikle izvan države, osim na one koji se ne mogu proizvoditi na domaćem teritoriju, te promocija domaćih proizvoda prehrane i proizvoda.
Pripremite se na porast cijena domaćih proizvoda i na povećanje poreza da bi se obezbijedile subvencije za domaće proizvode.

- Besplatno zdravstveno osiguranje za sve državljanine, koje će biti financirano iz budžeta države.
Pripremite se na konstantno prepiranje između domaćih proizvođača i zdravstvenog sektora oko toga ko treba da dobije veći dio državnog budžeta.

- Izglasavanje obaveznog izlaska na izbore, uz uvjet nemogućnosti ostvarivanja osnovnih prava na umirovljenje, u slučaju oglušivanja na izbore.
Znači, osnovna ljudska prava nema svaki čovjek nego samo onaj koji glasa. To će se, valjda, uvesti i u školski program o kome se priča u jednoj od narednih tačaka. Ako osnovna ljudska prava nisu bezuslovna, onda nisu osnovna.

- Demokratsko građansko glasanje svih novodonesenih zakona po uzoru na švicarski sistem.
Hoćete li i ovaj Manifest staviti na referendum?

- Uvid u cjelokupni rad svih javnih dužnosnika, kroz revizorske izvještaje.
Hoće li se i revizori plaćati iz budžeta? Koliko revizora će ići po jednom dužnosniku? Da li će se revidirati baš svi javni dužnosnici? Jesu li i revizori javni dužnosnici i, ako jesu, ko će njih revidirati?

- Formiranje crne liste zaposlenika iz javnog sektora, koja će onemogućiti njihovo ponovno zaposlenje, u slučaju da im se dokaže da su oštetili državu ili građanina.
Ta lista će onemogućiti ponovno zaposlenje uopšte ili ponovno zaposlenje u javnom sektoru? Ovo nije jasno iz rečenice, a vrlo je bitno.

- Minimalna 6-mjesečna revizija rada sudaca na svim nivoima vlasti, i javna prezentacija istih na web portalima.
Da li će ti revizori biti državni službenici i, ako hoće, ko će njih revidirati, u skladu sa jednom od tačaka iznad?

 - Izmjena zakona o radu u javnim institucijama, vezana za odgovornost radnika osobnom imovinom.
Ova rečenica je nejasna tako da pod ove izmjene može da prođe bilo šta. Da se ovakva rečenica nalazi u bilo kom ugovoru koji mi je ponuđen, ne bih ga potpisao jer ne znam šta potpisujem.

- Povećanje plaća prosvjetnim radnicima u osnovnim i srednjim školama i njihova OBUKA u cilju podizanja svijesti o osnovnim ljudskim vrijednostima.
Da li ta OBUKA uključuje i obučavanje o tome da nemaju svi ljudi osnovna ljudska prava (oni koji ne glasaju), u skladu sa jednom od tačaka gore?

- Ukidanje plaća svim državnim službenicima i ministrima odmah po prestanku njihovog mandata.
Nemam neke primjedbe na ovo osim pitanja: Zar i ministri nisu drzavni službenici?

- Revizija nelegalno privatiziranih javnih poduzeća.
Revizija u skladu sa postojećim zakonima ili u skladu sa zakonima koje ovaj Manifest uvodi?

- Hitno formiranje komisije za pokretanje stranih investicija i početak pregovora sa firmama koje su već pokušavale ulagati u BiH, ali nisu htjele davati mito.
Zašto je firmama potrebna posebna komisija da bi počele pregovore o investicijama? Ta komisija bi poreske obveznike koštala novca, a ne bi imala neku konkretnu funkciju.

 - Pravedno zapošljavanje mladih sa burze, uvodeći socijalnu kategorizaciju nezaposlenih
te ponovno pokretanje industrije.

Kako definišete pravednost. Pravednost je inače kategorija sa dosta emotivnog naboja i svako ima svoju definiciju pravednosti. Hoće li biti potrebna i komisija za određivanja šta je to pravednost i ko će tu komisiju da plati i revidira?

- Vratiti u fotelje kvalificirane direktore, nestranački opredijeljene, koji imaju znanje i spremnost da promjene stanje u firmama *BHtelekom, Elektroprivreda – uključujući Termoelektranu Tuzla u kojoj se zapošljavaju ljudi bez struke i znanja za posao koji obavljaju, vraćanje dostojanstva rudnicima u Tuzli u koje ne dolaze osnovna sredstva za rad jer Sarajevo nije odobrilo.
Ako nema fotelja, da li se oni mogu vratiti u stolice? Hoće li i ovdje trebati još jedna komisija koja odrđuje ko ima, a ko nema, znanje i spremnost i, ako hoće, ko će nju da plati i revidira i ko će revidirati revizore?

- Kupovina mjernih stanica za sve vrste zagađenja zraka u Lukavcu i Tuzli, kao najzagađenijim sredinama u BiH.
Kupovina čijim novcem?

- Kupovina mjernih stanica za zagađivanje vode od strane samovoljnih državnih i privatnih firmi.
Kupovina čijim novcem?

- Formiranje registra malignih oboljenja za cijelu državu.
Hoće li i ova služba biti plaćana iz državnog budžeta i da li i njoj treba revizor? Ako je to državna služba, treba joj revizor, u skladu sa jednom od tačaka gore.

- Povećanje broja inspektora za hranu, ekologiju, rad i korupciju, sa ciljem uvođenja boljih uvjeta za život građana, jer ukoliko ovo ne napravimo obolit ćemo cijelu naciju i fizički i psihički.
Znači, i ovdje da računamo na povećanje drzavnog aparata, posebno ako imamo u vidu da i za ovu službu trebaju revizori, u skladu sa jednom od tačaka gore.

- Povrat poreza u gradove u kojima je isti naplaćen.
Koja je logika ove tačke? Povrat poreza tamo gdje je naplaćen? Ako je tako, zašto stati na gradovima; zašto ne vratiti porez u kuće u kojima je naplaćen? Inače, sama svrha poreza, u bilo kojoj državi, je preraspodjela imovine tako da ova tačka ide protiv osnovne svrhe poreza.

- Pravilna raspodjela državnih agencija na sve gradove u BiH, a ne koncentracija istih u Sarajevo.
Koja je definicija pravilnosti? Pravilnost, kao i pravednost, su subjektivne kategorije za koje svaki čovjek ima svoju definiciju. Kako će taj problem biti riješen; osnivanjem još jedne komisije koju će plaćati poreski obveznici?

 - Otvaranje aerodroma u Tuzli.
Čijim novcem?

- Uvesti kampanju za naplatu poreza od svih privatnih osoba, firmi, kafića, pekara, trgovina sa ciljem povećanja svijesti građana o činjenicama da ukoliko ne traže račun za PDV od 17% a plate robu, onda taj novac ide vlasniku radnje, a ne u penzije.
Ako postoji poreski zakon, čemu kampanja? Kako će ta kampanja da izgleda i ko će da je plati? Jeste li sigurni da novac koji nije naplaćen kao porez ne ide u penzije? Mislite li da vlasnik radnje nema interesa da sebi obezbijedi prihode u starosti, nezavisno od države?


4 comments:

  1. Pascal 'Pas' LoodMon Feb 17, 12:28:00 PM

    S druge strane, na blogovima raznih redikula koji silno vole Margaret Thatcher, Friedricha von Hayeka, Miltona Friedmana, Hong-Kong, a vješto zaobilaze razgovor o Pinochetu
    i Čileu, iznose se sumanuto-shizofrena stajališta o tome kako zapravo
    "živimo u socijalizmu" i da ovo nije "pravi kapitalizam". Gospoda
    libertarijanci (kako sebe deklariraju) zamišljaju idealni kapitalizam s
    (ultra)minimalnom državom, bez monopola, bez upliva političkih uloga i
    praktički bez javnoga sektora (za njihove mentalne okvire socijalizam je općenito izgleda
    izjednačen s postojanjem javnoga sektora). Osim što takav kapitalizam
    nije postojao nikad i nigdje osim u Hayekovim bajkama i "idealnim"
    sanjarijama Roberta Nozicka i opskurne grupice tzv.
    anarhokapitalista, njega ne bi podržavao niti jedan "pravi" kapitalist
    (onaj koji zauzima to mjesto u društvenoj strukturi, a ne koji je to po
    "uvjerenju") jer svakom kapitalistu mnogo više odgovara ovakav
    realkapitalizam u kojemu je on usko povezan s političkom vlašću, u
    kojemu kontrolira medije i može imati monopole. Drugim riječima,
    "državni socijalizam" za bogate i kapitalizam za sve ostale ono je što
    odgovara kapitalistima, tako da je vrlo upitno što zapravo zagovaraju ti
    tzv. libertarijanci po kojima smo mi "duboko u socijalizmu". Čije
    interese oni zagovaraju? Vrlo vjerojatno žive u uvjerenju da su sami
    tako sposobni (sposobnost shvaćena kao ideologija što je čest slučaj u
    dominantnom diskursu danas) da će uspjeti na potpuno slobodnom tržištu i
    da im (u ulozi budućih kapitalista) neće biti potrebna potpora države,
    upliv politike općenito. Osim toga, da je i moguć takav kapitalistički
    sustav s (ultra)minimalnom državom, vrlo je vjerojatno da bi
    (nepostojeće) društvo pretvorio u džunglu.Da danas ne živimo u
    "pravom kapitalizmu", nikako ne odgovara stvarnosti jer po tome skoro pa
    nema dijela svijeta koji je u "pravom kapitalizmu" što bi onda značilo
    da je globalizacija ostvarila internacionalni ideal. Naprosto smiješno
    koliko je glupo jer okarakterizirati svijet kao "socijalistički" u
    kojemu minoran postotak ljudi posjeduje skoro 90 posto sveg svjetskog
    bogatstva, biva sumanuto i nesuvislo. A izjednačavanje javnoga sektora
    sa "socijalističkom ostavštinom" dovoljno govori o tim velikim
    poznavaocima i apologetima kapitalizma. Da se ipak može govoriti o
    "neoliberalizmu", iako se njihovim apologetima iz gore navedenih razloga
    to ne sviđa, Val privatizacija dogodio
    se po samom (političkom) raspadu realsocijalizama, a uvjeti za njih
    stvarali su se u samim realsocijalizmima. Taj val privatizacija
    izuzetno je bio povezan s vladajućom državnom nomenklaturom koja je to
    omogućila i time stvorila novopečene kapitaliste dovoljno svjedoči opći trend u društvu.

    http://www.h-alter.org/vijesti/politika/realkapitalizmi-i-realsocijalizmi

    ReplyDelete
  2. U ovom komentaru ima svašta, ali ne vidim kako se to odnosi na moj post o Kapovićevoj logici.

    ReplyDelete
  3. Pascal 'Pas' LoodTue Feb 18, 12:56:00 AM

    Odnosi se zato jer objašnjava "zašto je glupost vjerovati da bi libertarijansko društvo donijelo prosperitet većini ljudi,"

    ReplyDelete
  4. Možda vama objašnjava, ali meni samo govori o tome da autor ovog komentara traga za definicijom libertarijanskog društva.

    ReplyDelete